Popis
Štefan Harabin už štyri roky upozorňuje na riziká globalizačného vývoja a navrhuje riešenia, ako vyviaznuť z hodnotovej a právnej krízy. Vo svojej novej knihe Naša vlasť pokračuje v rozhovore so slovenskou verejnosťou, ktorý začal v predchádzajúcom diele Srdcom a svedomím. Otvorene a bez zahmlievania otvára problémy, ktoré trápia Slovákov vo vzťahu k vlastnému štátu, a prináša varovania pred tabuizovanými novodobými hrozbami. Na konkrétnych javoch a faktoch dokazuje, že našu vlasť nám ukradli, vyzýva, aby sme si ju vzali späť do vlastných rúk, a radí, ako vyviaznuť von zo slepých uličiek, do ktorých nás zahnali.
Niektoré témy: * Horory na programe dňa * Zákony na hranici ústavnosti * Rozprávka o štrajkujúcej Grétke * Nadvláda mimovládiek * Justícia v slepej uličke * Kauzy, kauzy, kauzy… A čo s nimi? * Od fašizmu do fašizmu?
Tvrdá väzba, 248 strán.
Ukážka z knižky:
4. O štrajkujúcej Grétke a iné ekologické rozprávky
?: Otázka životného prostredia nadobúda neobvyklú popularitu. Niektoré aktivity však podľa mňa pripomínajú skôr absurdné divadlo než úprimnú ochranu priestoru, v ktorom žijeme. Ako vnímate celosvetovú kampaň vedenú neplnoletou, zdravotne postihnutou Švédkou Gretou Thunbergovou?
ŠH: Švédsko je tuším akási liaheň novodobých úchyliek: boli prví, ktorí zaviedli pre dieťa neutrálny rod a výchovu, v rámci ktorej Švédi nesmú dcére prezradiť, že je dievča a synovi, že je chlapec, lebo by im narušili ich slobodu výberu pohlavia, genderovej identity. Švédsko je krajinou, kde bábkami v rozprávke pre deti sú, s prepáčením, pohlavné orgány a štát, kde v tomto tvare robia šmykľavky na detských ihriskách.
No a teraz sa v tejto súvislosti pozrime na problematiku emisií oxidu uhličitého, čiže CO2, a jeho vplyvu či nevplyvu na globálne otepľovanie či ochladzovanie.
Viete, nie je to moja špecializácia, dlhšiu dobu som vo všeobecnej rovine evidoval túto tému, no informácie som púšťal, ako sa vraví, jedným uchom dnu a druhým von – veď človek má dosť svojich starostí. Ale v nedávnej minulosti sa to zmenilo. Veľmi som zbystril pozornosť, keď som sa dopočul, že kvôli emisiám CO2 sa má výrazným spôsobom znížiť chov hovädzieho dobytka. Vraj tieto užitočné štvornohé tvory extrémne znečisťujú životné prostredie, a ak budú naďalej v súčasnom množstve na pastvinách prežúvať trávu, onedlho nás zo zemského povrchu spláchne roztopená voda z ľadovcov, spolu s týmito kravami ako hlavnými vinníkmi.
Tak toto teda nie! – povedal som si. Zo mňa si tu nikto žarty robiť nebude! Novinári a médiá, najmä verejnoprávne, musia predsa prejavovať aspoň minimálnu úctu k poslucháčovi, divákovi či čitateľovi. Doslova je to urážka, keď nám s chladom Angličana zahlásia takúto očividnú capinu, a nič sa nedeje.
Takže sa mi začali v hlave vynárať všetky tie informácie o obchodovaní s emisiami a tlak na štáty, aby podpisovali všelijaké protokoly a dohovory týkajúce sa CO2 – kjótsky, parížsky, a uvedomil som si, že za týmto všetkým asi stoja dáke mohutné záujmy korporácií, dáky biznis, i keď celkom do hĺbky som tomu nerozumel – ako vravím, človek má svojich problémov dosť.
Keď tu zrazu jedného krásneho dňa pri mediálnom pretriasaní témy CO2 pribudla ku kravám Grétka. Nechcem sa nijako nevhodne dotknúť tohto zdravotne postihnutého dievčaťa – ale, ako inak, skadiaľ inakiaľ by mohla byť než zo Švédska.
?: Videli ste vystúpenie Gréty Thunbergovej v OSN?
ŠH: Prvý raz som zaregistroval informáciu o jej plavbe plachetnicou cez oceán do New Yorku, kde mala vystúpiť v OSN v nejakých správach. Vtedy som sa v duchu pohoršil nad tým, aký zlý príklad dáva mládeži, ak demonštratívne nechodí do školy a svetová verejná mienka toto záškoláctvo vlastne víta. To je priam návod pre mladých na celom svete: Nevzdelávajte sa, ostaňte tupí, rebelujte v uliciach, likvidujte štát! Veď je to propagácia idiotizácie mládeže.
?: Tie akcie boli po celom svete, preto sa pridalo aj Slovensko.
ŠH: Pre mňa – za mňa mohli byť aj na Marse! Ale ja vravím, že takáto podpora sa dá zorganizovať po vyučovaní. Jasné, že deti budú mať radosť, že sa ulejú zo školy. Ale toto máme podporovať? Akože na povel nejakej švédskej Grétky? Aspoň dospelí majú mať rozum, nemôžu dávať študentom za vzor záškoláctvo a relativizovať potrebu účasti na vyučovaní. Ja už neviem, ako to mám povedať. Mne sa to zdá jasné ako facka.
No uvedomil som si ešte horšiu vec, keď som neskôr tú chuderku Grétku videl, ako emotívne vystupuje s tým jej výkrikmi: „Nemala by som tu byť. Mala by som byť v škole. … Ukradli ste moje sny, moju budúcnosť. … Ľudia trpia, ľudia umierajú Ekosystém kolabuje. … Jediné, o čom viete rozprávať, sú peniaze a ekonomický rast…“ Vyzerala ako na pokraji nervového zrútenia. Zdalo sa mi že už-už skolabuje. A vtedy mi ako sudcovi došlo, čo sa stalo – oni evidentne to úbohé dievča zneužili. Je to hrubá politická úchylnosť, podujať sa na takýto čin. Politická pedofília! Zneužili ju v psychickej rovine. Skutok je ten istý ako pri fyzickom zneužití dieťaťa. Rozdiel je len v spôsobe, keď za fyzické poškodenie považujeme napríklad zlomeninu nohy a za psychické poškodenie poruchu mozgu. Princíp je rovnaký
xxx
?: Prečo hovoríte o lži? Grétkové divadielko je jedna vec, ale ako chcete dokázať, že ide o lož?
ŠH: No pozrite sa. Ako som už povedal, nemám rád, keď ma niekto vodí za nos. A pri mediálnom vymývaní mozgu zúfalou Grétkou na pokraji kolapsu – ktorá musí cez pol sveta cestovať na jachte, namiesto toho, aby využila techniku a prehovorila v OSN cez službu Skype – keď je už taká ekologická– som sa rozhodol niečo si o danej problematike naštudovať.
Vnútorná rovnováha človeka núti urobiť si jasno v otázkach, za ktorými začína cítiť podvod, a pritom sú verejnosti servírované ako číročistá pravda. Poznanie pravdy vnútorne oslobodzuje človeka spod toho napätia nespokojnosti, ktoré vyvolávajú takéto sporné témy – že treba vyhubiť kravy a namiesto nich konzumovať nebožtíkov. No veď už len keď to počúvate, nepochybujete, že je to všetko šialenstvo.
?: Nepochybne je to šialenstvo, každý to cíti, ale ako to dokázať? Ako presvedčiť naše deti, aby netancovali podľa tejto taktovky? A prečo sa väčšina politikov a médií tvári, že zníženie emisií CO2je dôležitá a nevyhnutná?
ŠH: Ako som už povedal, začal som si študovať túto tému. A myslím, že najviac sa dá dosiahnuť, ak sa zverejnia fakty. Čuduj sa svete, čo som zistil.
Predovšetkým ma zaujímalo, prečo USA otvorene odmietajú Kjótsky protokol a Parížsku zmluvu. A našiel som vyjadrenie prezidenta USA Trumpa, ktorý povedal nasledovné: „Antropogénne (teda ľudským vplyvom spôsobené – pozn. aut.) oteplenie je mystifikácia vymyslená elitou nato, aby na tom zarábali.“ A keď naňho robili tlak, že predsa treba niečo robiť, lebo na USA budú smerovať cyklóny, námietky odbil vetou: „S cyklónmi, ktoré smerujú na USA, budem bojovať jadrovým úderom.“ Takýto čierny humor si Trump dovolil použiť preto, lebo je presvedčený, že otázkou ohrozovania klimatických podmienok emisiami CO2 sa vôbec netreba zaoberať, lebo je to nezmysel.
Hľadal som ďalej a našiel som rovnaké vyjadrenia od vedcov a odborníkov. Napríklad riaditeľ štátnej služby meteorologických družíc USA Federic Singer povedal: „Hypotézu o tom, že zmena klímy je výsledkom ľudskej činnosti, možno považovať za založenú na sfalšovaných mystifikáciách.“
A Dr. John Beits, vedúci výskumov Národného centra oceánskych a atmosférických výskumov NOAA v USA, dokonca odhalil, že „NOAA USA zámerne zvýšila vplyv antropogénneho oteplenia s cieľom, aby ovplyvnila Parížsku dohodu o zmene klímy 2015“. A na protest proti praktikám, na ktoré upozornil, vystúpil z tohto združenia.
?: Možno vyjadrenia týchto jednotlivcov považovať za pravdivé?
ŠH: Naštudoval som si aj ruské zdroje a dozvedel som sa, že tamojší odborníci sa vyjadrujú úplne rovnako. Ruská akadémia vied na podnet prezidenta skúmala túto otázku a v roku 2004 prezidentovi odpovedala: „Žiadne vedecké základy diagnostikovania antropogénneho vplyvu na prírodu nie sú.“ A rovnaký záver vyslovila aj Akadémia vied USA, čiže 8 000 odborníkov. Preto sú USA stále proti podpisu akýchkoľvek klimatických paktov a Rusko, ktoré Kjótsky protokol najprv podpísalo, z neho nedávno vystúpilo. Lebo znamená pre štát enormnú finančnú záťaž, prináša nerentabilitu priemyslu a vynakladanie prostriedkov týmto smerom – nevedno kam a nevedno komu – nemá zmysel.
A ešte je tu Čína, ktorá ignoruje tieto pakty a ukazuje na dymiace komíny – prach a exhaláty, že to je skutočný problém, a nie CO2. Ale došlo k zámene, so škodlivými exhalátmi sa nebojuje – je o nich ticho – bojuje sa s neškodným, prirodzeným CO2, s plynom, o ktorom odborníci hovoria, že je pre prírodu prospešný a nevyhnutný.
?: A aký je potom dôvod na zavádzanie a hranie divadielka? Kto na tom zarába? Kto má z toho výhody?
ŠH: Po tom, čo som si naštudoval, nemám dôvod neveriť prezidentovi Trumpovi, že pravým dôvodom je, aby na tom elita zarábala.
Je to výhodné pre obchodníkov so vzduchom, pre politikov, úradníkov, pseudovedcov, pre koncerny – pretože niektoré opatrenia, ktoré sa prijímajú, vyžadujú nákup istých výrobkov a, samozrejme, je to výhodné pre novinárov – keď sa ročne investuje 150 miliárd dolárov do týchto úradníkov, pseudovedcov či žurnalistov za to, že klamú.
